При каком условии носимые устройства приносят больше вреда, чем пользы. Tribunsky.RU

Научно-технический прогресс неумолимо предлагает производителям всё новые материалы, которые благодаря своим характеристикам и приятной себестоимости, значительно превосходят традиционные варианты вроде кожи или металла.

Ключевую роль в этом процессе играют химические соединения, известные как пер- и полифторалкилы (PFAS). Эти химикаты, которые начали использовать с 1940-х годов, обладают прочными углеродно-фтористыми связями и находят применение во множестве изделий – от аэрокосмических технологий до упаковки.

Одним из достоинств PFAS является стойкость к маслу и воде, что делает их идеальными для создания антипригарных покрытий, зонтов, водо- и жиростойких текстильных материалов, а также использования в чистящих средствах и продуктах личной гигиены, таких как косметика и шампунь.

Однако долговечность этих веществ, безусловно выгодная для их широкого использования, приводит и к тому, что они не разлагаются в природных условиях и, оставаясь неизменными, попадают в организм человека. На этом этапе их полезные свойства заканчиваются, уступая место потенциальному вреду, который проявляется в различных заболеваниях, в том числе раке и диабете.

Исследования последних лет показали тревожно высокое наличие перфторгексановой кислоты (PFHxA) в ремешках носимых устройств: умных часов, фитнес-браслетов и прочих. «Выходит, что в предметах, которые постоянно соприкасаются с кожей, наблюдаются удивительно высокая концентрация этих химических веществ», — комментирует соавтор недавнего исследования Грэм Пизли из Университета Нотр-Дам в Индиане.

В результате изучения 22 различных моделей ремешков устройств Apple, Google, FitBit, Samsung и других, исследователи выявили 20 типов PFAS. PFHxA была обнаружена в девяти образцах и оказалась наиболее распространенной. Более того, её концентрация вызывала особое беспокойство, достигая почти 800 частей на миллиард (ppb), а в одном случае превысила 16000.

Для сравнения, в косметических продуктах, также регулярно контактирующих с кожей, уровень PFAS не превышает 200 ppb. «Мы никогда не фиксировали такой высокий уровень (>1000 ppb) в продуктах, с которыми кожа контактирует напрямую», — отмечает Пизли.

Европейская комиссия, учитывая риски, связанных с PFAS, ввела ограничения, которые вступят в силу в октябре 2026 года, согласно которым максимальная концентрация PFHxA в косметике не должна превышать 25 ppb.

Некоторые производители протестированных в рамках данного исследования ремешков носимых устройств сообщили, что используют фторэластомеры — определенный вид синтетического каучука. Все отобранные образцы продемонстрировали наличие фтора — характерного признака использования PFAS. Другие девять производителей не упомянули о фторсодержащих компонентах в свои изделиях, но два ремешка также содержали фтор.

Хотя ученые не раскрыли конкретное содержание PFAS в продукции каждого бренда, они обратили внимание на то, что ремешки, стоимостью свыше 30 долларов, содержат больше фтора, чем более дешевые.

Несмотря на то что PFAS уже давно обнаруживаются в организме человека, ученые еще не могут с уверенностью сказать, насколько легко PFHxA проникает через кожу и каковы последствия этого процесса. Ведущий автор исследования Алисса Викс подчеркивает: "Потребителям при выборе ремешков для своих носимых устройств стоит обратить внимание на выводы нашей работы".

«Рекомендуем внимательно изучать состав продукции и избегать ремешков, содержащих фторэластомеры», — заключает она.

Исследование, проведённое Викс и ее научной группой, было опубликовано в журнале Environmental Science & Technology Letters.

Похоже, скоро мы станем свидетелями нового маркетингового хода: наш фитнес-браслет лучше и безопаснее! У него кожаный ремешок... или металлический... или золотой, а эти материалы доказали свою безопасность за последние сотни, а то и тысячи лет!

Подпишитесь на мой Telegram или вКонтакте и вы всегда будете в курсе новых публикаций о тренировках, питании, здоровье.